Door:
Vice Versa

17 december 2018

Tags

Op vrijdag 1 februari 2019 vindt de derde editie van Leren van Evalueren plaats. Wat doe je als je flink investeert in impactstudies en je nul effect vindt? Of: impact is hot. Maar hoe toon je impact aan en welke rol kunnen evaluaties daarbij spelen? Het zijn twee van de vele onderwerpen die ter sprake komen tijdens hét evenement voor betrokkenen uit de wereld van evaluaties op het terrein van mondiale onderwerpen.

De organisatoren IOB (Directie Internationaal Onderzoek en  Beleidsevaluatie), NWO-WOTRO Science for Global Development, Wageningen University & Research en Vice Versa hebben weer een dagvullend programma samengesteld. Daarnaast is er ruimschoots de gelegenheid om elkaar informeel te ontmoeten tijdens de lunch en de borrel na afloop.

In het ochtenddeel zal Robert Lensink, hoogleraar Finance & Financial Markets, vertellen over met welke dilemma’s in (wetenschappelijke) evaluaties hij te maken heeft gehad en hoe hij hiermee is omgegaan. Daarna volgt een discussie met Brigitte Campfens (manager Supply Chain Sustainability van KPMG), Jan-Joost Kessler (senior-consultant Aidenvironment), Fedes van Rijn (senior-onderzoeker impactevaluaties WUR) en Arjan Schuthof (Clustercoördinator en senior-onderzoeker IOB) over met welke belangen je te maken hebt binnen evaluaties en hoe je daarmee omgaat.

Iedere evaluator kent deze dilemma’s wel uit zijn of haar werkpraktijk. De subtiele druk om je eindbevindingen soms nét even iets anders op te schrijven of te formuleren zonder overigens de waarheid of de juistheid van je onderzoek geweld aan te doen.

In het tweede deel van de discussie worden deelnemers aan de dag nadrukkelijk uitgenodigd om hun eigen ervaringen te delen.

Vervolgens vinden er, met onderbreking van de lunch, twee rondes van in totaal acht deelsessies plaats.

  • Nul effect gevonden – en dan?Een deelsessie waarin de beleiddoorlichting Voedselzekerheid van IOB onder de loep wordt genomen. Vier van de vijf projecten vonden niet de effecten die redelijkerwijze konden worden verwacht. Wat doen je dan?
  • Wat is de basis van een goede evaluatie?Aan de hand van een aantal recente evaluaties worden de do’s en dont’s boven tafel gebracht. Wat moet er in een Terms of Reference staan? En wat vooral niet? En welke betrokkenheid -en afstand- is nodig gedurende de evaluatie?
  • Een framework om mee te evalueren.Impact is hot. Maar hoe definieer en realiseer je impact? Hoe toon je het aan en welke rol spelen evaluaties daarbij?
  • Impact van certificering.Er zijn veel nieuwe ontwikkelingen op het gebied van duurzaamheidcertificering. Evaluaties op dit terrein lopen echter achter, want nieuwe ontwikkelingen worden in terugblikkende evaluaties niet meegenomen. Hoe kunnen evaluatoren ervoor zorgen dat evaluaties niet achterlopen in de realiteit?
  • Hulp en handel volgens de regels.IOB onderzocht de technische assistentie voor handelspolitiek en handelsregels. De Tweede Kamer stelde vooral kritische vragen over de effecten die de evaluatie niét had onderzocht, terwijl de beleidsreactie vooral de positieve uitkomsten benadrukte. Moet IOB meer aandacht voor negatieve conclusies van evaluaties genereren?
  • De presentatie van evaluatieresultaten.Hoe en hoe vaak presenteer je resultaten van evaluaties? Hoe maak je data toegankelijk voor belangstellenden en wat kunnen de trade-offs van evaluaties zijn? In deze deelsessie worden de modaliteiten besproken die er zijn binnen het presenteren van evaluatiemethoden en de interacties met de opdrachtgever.
  • Een Theory of Change for NWO-WOTRO. Een Theory of Change opvragen binnen een onderzoeksvoorstel is al pionieren, maar kan het ook op programma- of organisatieniveau? NWO-WOTRO heeft een Theory of Change laten ontwikkelen om de kans op impact van het gefinancierde onderzoek te vergroten. In deze deelsessie wordt de Theory of Change toegelicht en uitgediept hoe deze kan bijdragen aan het behalen van meer impact.
  • Embrace bumpy landings: learn from skydivers (English).Before aspiring skydivers are allowed to hit the skies, they spend numerous training sessions learning how to hit the ground safely by simply juming off ladders. What are the main frictions between clients and evaluators in evaluative research and how are they solved?

 

Datum: vrijdag 1 februari 2019

Dagvoorzitter: professor Ruerd Ruben

Tijdstip 10.00-17.00 (inclusief lunch en borrel)

Locatie: NWO-WOTRO, Laan van Nieuw Oost-Indië 300, gebouw Java, Den Haag

Kosten: 40 euro (ex BTW)

Meld je hier aan voor de bijeenkomst.

Lessen van Liesje: oftewel, hoe een gebrekkig inzicht in wereldproblemen kan leiden tot een weinig samenhangende visie

Door Ruerd Ruben | 27 juni 2022

Vandaag is het aan Ruerd Ruben om de nota van minister Schreinemacher van commentaar te voorzien. Ruben merkt een gebrekkig inzicht in de wereldproblemen op en zet er cijfers tegenover. Werk aan de winkel.

Lees artikel

Vaagheid troef

Door Paul Hoebink | 26 juni 2022

Vrijdag, laat in de middag, lanceerde minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking Liesje Schreinemacher haar nieuwe nota. Het is moeilijk er enige duidelijkheid, er een heldere strategie in te vinden: het is vaagheid troef, stelt Paul Hoebink.

Lees artikel

Shift the power op de universiteit

Door Marc Broere | 24 juni 2022

Robert Kajobe is een prominente wetenschapper uit Oeganda. Marc Broere bezoekt de hoogleraar met wie hij al een kwart eeuw bevriend is, voor een terugblik en om de stand van het Afrikaanse academische leven te bespreken. Onder collega’s bemerkt Kajobe nog te vaak een minderwaardigheidscomplex – en dat mogen ze wel afschudden, vindt hij. ‘Een westers idee wordt soms domweg maar geaccepteerd, ook al weet je als lokale onderzoeker dat het niet werkt, maar je bent te bang om dat aan de orde te stellen.’

Lees artikel